一谈到战略目的，许多人首先想到的是修建企业的三大指标：新签条约额、营业收入与利润总额，关于央国企而言，还要加上五率等谋划质量指标、细分营业指标与各条线的管理目的等。简直，战略目的是一个重大细密的系统，在确定相关指标时既需要思量内外部情形的诸多因素，也需要盘算各指标之间的勾稽关系。
如指标制订的科学适当，指标自己对企业就会爆发强盛的牵引作用 ；反之，目的则会成为企业的诅咒，企业很容易为了完成目的而遗忘当初为何出发。越发不幸的是，在所有企业中，后者的占比还不低。我们见过许多企业，为了完成当初制订的战略目的，行动变形、罔顾现实，进而埋下隐患、透支未来。接下来我们就聊聊企业战略目的制订的话题。
1 糟糕的战略目的：小心三种陷阱
查理·芒格曾说：若是知道我会死在那里，我将永远不会去那里。这不但仅是句玩笑话，也代表了芒格起劲推许的逆向头脑。想要乐成，就要先从乐成的背面举行思索。关于战略目的而言，我们也要起劲阻止三种糟糕的情形：高阶指标与低阶指标的割裂 ；目的太多，没有主次 ；不切现实的目的。
我们首先来看高阶指标与低阶指标的割裂。许多修建企业在设定战略目的时，往往将 “新签条约额” “利润总额” 等财务类高阶指标作为焦点，却忽略了与客户知足度、工程质量、员工能力等低阶指标的关联，这就会带来诸多隐患。
例如某企业为实现年度营收目的，盲目承接低毛利项目或压缩施工周期，外貌上完成了条约额目的，却因工程质量下降导致客户投诉率上升、返工本钱激增，最终吞噬了利润空间。这种 “数字达标、基本受损” 的征象，袒露出战略目的系统的致命缺陷——财务效果与营业历程脱节。而问题的泉源在于，企业未建设 “效果” 与 “历程” 之间的逻辑链条。各部分为完成自身指标各自为战，甚至相互冲突，市场部为签单压低报价，商务部为保利润牺牲质量，工程部为了工期罔顾本钱，最终陷入恶性循环。这种割裂最终会使战略目的沦为 “口号”，失去了现实意义。
战略目的第二个普遍问题是 “指标太多、没有主次”。我们看大型央国企的战略目的，三四十项者触目皆是，最终造成的效果即是权重疏散、没有主次。追谴责面并没有错，但将战略目的等同于“指标清单”即是陷入了误区。这种 “既要、又要、还要” 的目的设定方法，实质上是战略懒惰，即用目的的堆砌取代真正的战略思索。战略的焦点是取舍，与其追谴责面着花，不如识别 “哪些目的可以放弃”。尤其是哪些相互制约指标项，更要在识别企业焦点矛盾的基础上坚决取舍。好比将 “新签条约额” 与 “控制资产欠债率” 并列为焦点目的时，或许率并不是两个指标都可以完善完成，而是双双失败。
战略目的的第三个陷阱是 “不切现实”。这个问题虽属老生常谈，但企业往往难以阻止。好比在 2020 年左右，行业整体下滑的趋势已成定局，加之房地产调控、疫情暴发等诸多负面事务。但许多企业却仍然罔顾现实，将 “十四五” 的目的设定为 “翻一番”。其效果可想而知，虽然有不少企业完成了 “翻一番” 的目的，但价钱也是惨重的——项目频仍暴雷烂尾，欠债越来越多，谋划质量越来越差。更为恐怖的是，不切现实的目的会加速扭曲企业行为。即为完成数字指标，管理层可能默许违规操作（如虚构条约、虚增营收、财务造假、偷税漏税），最终扭曲了企业的谋划秩序与焦点价值观，进而陷入周全的系统性危害。虽然在数字层面完成了目的，但最终却落得了锒铛入狱的下场。孰轻孰重、令人唏嘘。
上述三种陷阱的配合症结，在于将战略目的简化为 “数字游戏”。高阶指标与低阶指标的割裂，让目的失去基本 ；目的漫溢稀释了资源效力 ；脱离现实的目的则让企业陷入 “为达标而达标” 的异化循环。规避了以上陷阱，企业的战略目的方能起到起劲的作用。
2 科学的战略目的：发于愿景、终于行为
若是说规避战略陷阱是 “不做什么”，那么制订优异战略目的则需要回覆 “怎样做”。而这一历程需要破解三个焦点命题——怎样确立战略锚点、怎样平衡多元诉求、怎样实现动态迭代。为此，我们需要举行以下思索。
首先，战略目的必需以愿景为锚。制订战略目的时，我们首先需要找到谁人锚点，也就是 “元目的”。大大都企业的元目的是营业收入，即首先确定营业收入，然后再推算其他目的，如通过近年来的条约转化率倒算新签条约额目的、通过利润率盘算利润总额等。着实，这种头脑方法错了。
企业的战略目的若仅围绕 “营收增添” “利润达标” 等财务指标睁开，实质上是用短期效果替换恒久价值。真正可一连的战略系统，必需以愿景为锚点重构目的框架。愿景不是虚无的口号，而是对企业保存价值的最终回覆：是为股东创立回报，照旧为社会解决痛点？是追求规模扩张，照旧专注手艺突破？这一根天性选择决议了战略目的的优先级与资源分派逻辑。
例如，当企业将 “推动行业工业化水平” 作为愿景时，其目的系统一定向 “研发投入占比” “专利转化率” 等指标倾斜，而非盲目追求规模的增添。此时，规模增添已不再是最终目的，而是酿成了科技研发的手段。就像做好特斯拉自始至终就不是马斯克的目的，而是去火星的经费泉源。
愿景的价值在于为企业提供 “做减法” 的勇气。在行业下行周期中，它能资助管理者识别哪些目的必需坚守、哪些诱惑必需舍弃，从而阻止在短期压力下扭曲战略偏向。这一锚定效应同时为企业注入文化凝聚力，当员工清晰感知目的与愿景的关联时，执行历程会自然形成价值观驱动的行为准则。
其次，兼顾各项指标之间的逻辑关系。企业战略目的的制订常陷入两难逆境：太过强调财务指标会导致历程失控，太过专注营业细节又可能迷失战略偏向。在此，我们不得不先容 “平衡计分卡” 这一工具。虽然这一工具近几十年有被滥用之嫌，但它简直是制订战略目的时的极佳要领，耐久不衰。平衡计分卡的价值在于通过 “财务—客户—流程—生长” 四维框架，将愿景剖析为相互支持的目的网络。财务维度需回覆 “怎样一连盈利”，但必需与客户维度的 “价值创立能力”、内部流程的 “效率提升”、学习生长的 “组织进化” 形成动态平衡。
例如，修建企业若将 “客户知足度” 设为要害目的，就必需同步优化 “客户需求响应速率” “工程变换处置惩罚机制” 等流程指标，并配套 “项目司理服务能力培训” 等生长指标，不然单点突破只会制造新的管理误差。这一框架的精髓在于建设指标间的逻辑关系——客户维度的改善推动财务回报，流程优化降低运营本钱，员工生长反哺立异能力。但企业需小心将平衡计分卡简化为 “指标拼盘”，即将这四个偏向的指标随手一抓，缺乏推理。真正有用的目的系统必需具备 “战略传导链”，即每个维度的指标都能在其他维度找到支持点和作用点，进而形成闭环价值网络。
最后，战略目的必需具备 “生长性”。优异的目的系统需包括两重动态机制：生长曲线接力与增添维度裂变。前者要求企业在现有营业进入衰退期前，有意识地提前培育第二、第三增添曲线。例如古板房建企业可在主业成熟期结构都会更新、低碳手艺等新赛道，通过资源倾斜确保新旧动能平稳过渡。后者则需在区域扩张、客户深耕、产品立异等维度设计裂变路径，阻止将增添压力纯粹寄托于简单维度。
动态迭代的要害在于掌握 “资源投入节奏”：过早切换曲线会导致主业失血，过晚则陷入增添断层。实践中可遵照 “10% 资源探路、60% 资源深耕、30% 资源储备” 的设置原则，在确保主业稳固的条件下孵化未来时机。这种机制付与战略目的 “弹性”。当外部情形突变时，企业可快速调解资源重心，而非被既定目的绑架陷入僵化。
战略的意义并不是被动地顺应转变，而是要有意识塑造未来。制订战略目的的最终价值，在于为企业构建一连进化的能力框架。通过愿景锚定生长偏向，借助平衡计分卡实现多维协同，依托动态机制顺应情形转变，企业方能在重大情形中坚持战略定力与执行弹性。
而这一历程始终围绕一个焦点命题睁开：怎样在资源约束下，将笼统的理想转化为可量化、可追踪、可迭代的行动系统。当企业能够将战略目的内化为组织能力的生长基因，而非外挂的绩效枷锁，才华真正实现从 “被动应对” 到 “自动塑造” 的跨越。
时刻小心战略目的的 “倒由于果”
制订战略目的的基础价值，在于将企业愿景转化为可执行的行动系统，并通过系统性要领确保各环节的协同与一连刷新。以愿景为锚点，能够阻止战略迷失于短期利益 ；运用平衡计分卡框架，可破解指标割裂与资源疏散的难题 ；而动态迭代机制则为战略注入韧性，使企业能够应对外部情形的转变。这三者的有机团结，既包管了战略的偏向性，又兼顾了落地的可行性。
扫一扫
关注我们
地址：北京市向阳区北苑路86号院E区213栋
邮编：100101
联系电话：010-84108866（总机）
营业咨询：400-093-2688（免话费直拨）
